 |
| Signatura de la Convenció de Ginebra de 1951 |
El asilo humanitario es la práctica de ciertas naciones de aceptar en su suelo a inmigrantes que se han visto obligados a abandonar su país de origen debido al peligro que corrían por causas raciales, religiosas, guerras civiles, catástrofes naturales, etc.
Los refugiados se ven forzados a huir porque no disponen de la suficiente protección por parte del gobierno de su propio país.
Francia, Canadá y Estados Unidos han concedido el estatuto de refugiadas a mujeres que han sufrido mutilaciones sexuales o que correrían el riesgo de sufrirlas si permanecieran en sus países de origen y España lo ha concedido a personas homosexuales perseguidas por sus preferencias sexuales.
Las legislaciones y jurisprudencias nacionales difieren ampliamente en el alcance del derecho de asilo. Sin embargo, los acuerdos internacionales de los que forma parte cada Estado siempre prevalecen sobre el derecho interno, y esto, en todos los casos. Ciertos países desarrollados han establecido una cuota de refugiados a los que están dispuestos a conceder asilo, generalmente como resultado de un conflicto armado en curso. Desde la última década del siglo XX la mayoría de estos refugiados provino de: Irán, Irak, los Territorios Palestinos, Afganistán, Ruanda, Burundi, Sudán, Congo, Sáhara Occidental, Albania, Tíbet, Colombia, España, Alemania, Francia, y la antigua Yugoslavia.
Bajo la Convención sobre Refugiados de 1951 y el Protocolo de 1967 de acuerdo con estos compromisos contraídos internacionalmente, las naciones están obligadas a conceder asilo humanitario y no pueden ni deben devolver por la fuerza a un refugiado a su país de origen por el peligro que le significa. A pesar de todo estas convenciones a veces son pasadas por alto.
Extret de Vikipedia
Los inmigrantes irregulares que resultan protegidos de la acción represiva del Estado gracias a las reglas, constitucionales o de derecho internacional (Convención de Ginebra), reconocidas por el propio Estado. Los peticionarios de asilo no pueden ser considerados culpables por un eventual ingreso clandestino, y su entrada no está sometida a cuotas o limitaciones. La entidad de este segmento es despreciable en muchos países mediterráneos, donde una mezcla de negligencia administrativa y discrecionalidad en las decisiones convierte el canal del asilo en poco utilizado. Pero es bastante relevante en Alemania, y en menor medida en Francia y el Reino Unido. Por lo tanto, no resulta sorprendente cómo, a partir de principios de los 90, una amplia parte de las reformas migratorias en estos países se han concentrado casi exclusivamente en la reducción del número de peticiones de asilo potenciales. A pesar de dichas reformas, un número relevante de las nuevas peticiones de asilo en Alemania es presentado por extranjeros en condición irregular después de que éstos hayan sido debidamente identificados por la policía. Se puede incluso sostener que el sistema de asilo en Alemania desempeña un papel equivalente al de las legalizaciones generales en los países de la Europa mediterránea. mediterránea.
SCIORTINO, Giuseppe(2007)
Algunos elementos para comprender a los ‘irregulares’.
Vanguardia dossier, número 22
Barcelona, gener-marça 2007
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada